Q & R sur le chaman avec Ghostcrawler et l’équipe de développement de World of Warcraft : 10 juin 2009
Équipe de la communauté : Nous aimerions commencer par poser une question que les joueurs posent souvent sur le véritable but de chaque classe. Dans le cas présent,
nous nous pencherons plus particulièrement sur le chaman, qui a connu de nombreux changements depuis le début de World of Warcraft, et qui ne correspond plus à la
description originale qui en était faite.
Q : Où se situent les chamans actuellement dans le cadre du jeu et quelle direction souhaitez-vous les voir prendre ?
R : La classe de chaman a une histoire très mouvementée. Dans le World of Warcraft original, il y eut une période où tout le monde trouvait les chamans surpuissants.
Je me souviens d’une de mes premières tentatives pour grouper avec un chaman, dans les Tarides, pour faire une quête de groupe. Celui-ci me répondit qu’il était un
chaman surpuissant (Horion de givre !) et qu’il n’avait pas besoin d’aide.
Dans World of Warcraft premier du nom, le chaman de haut niveau était soigneur, point. À partir de The Burning Crusade, nous avons décidé que les trois arbres de
talent devaient pouvoir être des rôles viables pour le jeu à niveau élevé. Nous avons également décidé que les classes hybrides (celles qui peuvent remplir plusieurs
rôles, comme soigner et faire des dégâts) devraient faire moins de dégâts que les classes qui ne peuvent faire que ça. Cette philosophie fonctionnait plutôt bien, et
même trop dans certains cas, puisque les raids du Puits de soleil étaient connus pour embarquer des tonnes de chamans.
Dans Wrath of the Lich King, le but principal des raids était de donner aux joueurs une plus grande flexibilité dans la composition des groupes et de diminuer le
sentiment de « raid stacking » (accumulation d’une classe spéciale pour un rôle) autant que possible. Cela signifie que nous devions partager les améliorations uniques
et obligatoires parmi plusieurs classes et spécialisations, afin qu’un raid ne soit pas handicapé s’il se retrouvait par exemple sans un certain bonus à la puissance
des sorts ou au taux de critique. Cependant, nous ne voulions pas que les chamans perdent leur utilité en raid, donc nous avons considérablement augmenté leurs dégâts.
Ils n’en font peut-être toujours pas autant que les voleurs ou les démonistes, mais ils s’en rapprochent et si vous avez le bon équipement et que vous savez très bien
jouer, vous pouvez même surpasser ces classes face à certains boss. Aucun raid digne de ce nom ne refuserait un chaman spécialisé en Amélioration, Élémentaire ou
Restauration par peur de pénaliser le groupe.
En combat JcJ, et notamment en arènes, les chamans n’ont jamais vraiment été une classe très puissante et nous pensons que c’est un problème. Ils ont toujours eu
leur place dans les équipes en 5 contre 5, où leurs bonus prennent toute leur ampleur lorsqu’ils sont appliqués sur plusieurs personnages. Les chamans élémentaires
ont parfois pu se placer sur le créneau « j’achève le type qui est bien entamé ». Mais actuellement, une grande partie de la communauté JcJ se concentre principalement
sur les combats en 2c2, où les équipes qui concentrent un grand nombre de capacités sur une même classe ont tendance à dominer le classement. C’est quelque chose que
nous souhaitons améliorer pour le chaman.
Les chamans ont trois rôles distincts : Amélioration pour les dégâts de mêlée, Élémentaire pour les dégâts à distance et Restauration pour les soins. Il y a également
eu autrefois une possibilité de jouer le rôle de tank pour les chamans, mais nous l’avons supprimée quasiment totalement.
Q : Qu’est-ce qui rend le chaman unique par rapport aux autres classes ?
R : Les totems, les totems, et encore les totems ! Ok, c’est la réponse évidente, mais c’est en réalité bien plus complexe. Les enchantements d’arme sont une
facette originale de la classe, tout comme les sorts de boucliers (Bouclier de terre, Bouclier de foudre) et l’Horion de givre. Les améliorations et sorts
« utilitaires » sont plutôt puissants, comme le célèbre Héroïsme/Furie sanguinaire ou encore leur sort d’auto-résurrection, Réincarnation. Conformément à notre
vision d’origine, les chamans étaient également les hybrides « offensifs ». Inévitablement, ces limites sont depuis devenues plus floues, mais ils sont toujours
le contrepoids et le complément des paladins : les paladins disposent du sort Épuration, les chamans d’Expiation ; les paladins peuvent libérer un allié pour
qu’il s’échappe ou rattrape un adversaire, tandis que le chaman va ralentir l’ennemi pour permettre à un allié de s’échapper ou de l’attraper. Le paladin s’assure
que les sorts de ses alliés ne sont pas interrompus, pendant que le chaman interrompt les incantations de ses ennemis, etc.
Ne sous-estimez pas non plus l’équipement. Les chamans sont l’une des deux seules classes à utiliser de la maille en jeu, et la seule classe ne portant pas de
plaques qui peut s’équiper d’un bouclier. Les boucliers leur octroient un très bon niveau de défense et des caractéristiques intéressantes pour les chamans élémentaires
ou spécialisés en restauration.
Une autre chose qui caractérise cette classe est son degré d’hybridation : un chaman élémentaire peut parfaitement lancer un soin si un groupe a besoin d’un peu
d’aide. Alors qu’un druide, par exemple, devra d’abord changer de forme et sans doute abandonner certaines capacités pour faire de même.
Équipe de la communauté : le chaman a des qualités uniques grâce à l’utilisation de ses totems comme moyen de protection, outil de soin et même d’attaque. D’un
autre côté, il est indispensable d’être capable de placer les bons totems au bon moment, et surtout au meilleur endroit possible.
Certains joueurs pensent que le manque de mobilité des totems et les limites de leur portée les desservent plus qu’ils ne sont un élément stratégique important.
Certains chamans décident même, dans les rencontres JcJ, de ne pas placer de totems du tout.
Q : Prévoyez-vous de revoir le système des totems en général (leur gestion, leur utilité et leurs bénéfices) à l’avenir ?
R : Absolument. L’une des fonctions sur lesquelles nous travaillons est un moyen pour les chamans de poser ses quatre totems d’un coup (sur un même temps de recharge
global). Nous espérons que les totems deviendront plus attractifs lorsqu’un chaman joue seul et, en groupe, cela lui permettra également de les reposer rapidement
si le groupe doit se déplacer ou s’ils sont détruits. Nous aimerions implémenter cette fonction rapidement mais nous voulons d’abord nous assurer que l’interface
utilisateur fonctionne correctement et s’intègre parfaitement au jeu, donc nous ne pouvons pas encore annoncer de date. De plus, nous en sommes encore à l’étape de
planifications ; les choses peuvent encore changer.
En JcJ, nous voulons mettre un terme à l’utilisation de macros qui permettent aux classes à familiers notamment de programmer ledit familier pour tuer automatiquement
tout totem qui apparaît. Il est tout à fait normal qu’un familier puisse tuer un totem, mais le joueur devrait avoir à prendre une décision active et y consacrer de
l’attention.
Nous voulons également nous pencher sur la portée des totems et nous assurer que les joueurs ne sont pas régulièrement hors de portée lors de combats contre des boss
où il faut être espacés, par exemple.
Enfin, pour améliorer le confort, nous allons permettre aux chamans de bas niveau d’échanger leurs quatre totems élémentaires qui encombrent leurs sacs contre un
totem unique qu’ils pourront équiper dans leur emplacement de totem. Comme les quatre totems encombrants ne peuvent être ni détruits, ni vendus, il n’y a actuellement
aucun moyen de s’en débarrasser. Cette modification permettra aux chamans de récupérer quatre espaces dans leurs sacs.
Q : Et quelles sont les conséquences possibles des modifications envisagées sur un système comme celui-ci ?
R : Les membres de la communauté proposent parfois des solutions qui élimineraient complètement les totems du jeu. Ce n’est pas le résultat que nous cherchons.
Un joueur de chaman doit se préoccuper de ses totems et les utiliser souvent.
Il est évident que la capacité à poser quatre totems sur un même temps de recharge global est une amélioration très intéressante de la classe dans son ensemble,
et cela demandera un travail d’équilibrage.
Nous avons parfois évoqué l’idée d’augmenter les points de vie des totems individuels, mais, si nous le faisons, nous ne voulons pas non plus aller trop loin. Un
de nos chamans spécialisés en Restauration disait bien que, au bout du compte, il veut toujours être capable de détruire les totems ennemis avec sa masse de soigneur.
L’incapacité de bouger et la relative fragilité des totems est là comme équilibrage au fait que les dégâts qu’ils infligent ou les effets qu’ils produisent se cumulent
à tout ce que fait le chaman de son côté pendant ce temps.
Un autre changement à plus long terme que nous envisageons est de supprimer les totems d’améliorations (en les remplaçant par des sorts classiques) et de rendre tous
les totems plus actifs, comme ceux de dégâts ou de soins actuels. Nous avons même évoqué l’idée de permettre aux chamans de porter un totem sur leur dos (les taurens
le font déjà), mais ce serait peut-être trop.
Équipe de la communauté : pour continuer dans la lignée des questions sur les totems, il en existe de nombreux types différents et, parfois, il semble que leur nombre
soit bien trop important. Dans certains cas, le totem semble ne pas avoir d’application très claire pour les joueurs, comme le Totem sentinelle.
Q : Envisagez-vous de revoir le fonctionnement des totems peu utilisés ou de renforcer le rôle des totems qui ne semblent pas d’un intérêt
stratégique particulier ?
R : Il reste quelques totems qui ne sont pas à la hauteur, et nous voulons continuer de les renforcer, pour que les chamans n’aient aucun totem qu’ils n’utilisent
absolument jamais. Le Totem sentinelle est un possible candidat à la refonte. Il est difficile de maintenir des niches uniques pour le Totem de magma et le Totem
Nova de feu, il se pourrait donc qu’ils fusionnent. Le Totem Peau de pierre n’est pas très attractif, alors peut-être est-il possible son effet à un autre totem de
terre. Pour finir, nous étudions la possibilité de faire apparaître les élémentaires de n’importe quel totem de feu ou de terre (respectivement), plutôt que de devoir
en poser un nouveau uniquement pour cet avantage temporaire.
Nous avons combiné ou supprimé certains totems avec Wrath of the Lich King, et vous pouvez vous attendre à de nouvelles modifications dans un avenir plus ou moins
proche. Comme toujours, nous ne savons pas combien de ces changements apparaîtront dans la mise à jour 3.2. Nous ne voulons pas implémenter autant de bouleversements
de classes que lors de la mise à jour 3.1, car certains joueurs se sont sentis bousculés par de trop fréquentes modifications, parfois très conséquentes, apportées à
leur classe.
Q : D’autre part, de nombreux totems reliques pour chaman spécialisé en Amélioration ne peuvent être obtenus que par butin aléatoire. Vous
aviez dit par le passé que c’était une méthode que vous vouliez éviter. Envisagez-vous de modifier cela ?
R : Les « reliques » (objets équipés dans l’emplacement des armes à distance) sont toujours délicates à distribuer, car elles ne peuvent être utilisées que par une
classe et ne sont souvent utiles qu’à une seule spécialisation. Elles sont maintenant généralement proposées à la vente en échange d’insignes, et ça deviendra peut-être
la norme à l’avenir. D’un autre côté, de nombreux objets « le meilleur de sa catégorie » pour chaque type de personnage sont soumis aux aléas du butin sur les boss.
En général, ces améliorations sont intéressantes, mais ne sont pas non plus indispensables pour remplir correctement son rôle.
Équipe de la communauté : Les chamans ont actuellement le plus faible montant de points de vie de base de toutes les classes, et cela cause souvent des problèmes de
survie.
Q : Y a-t-il une raison quelconque pour qu’ils commencent ainsi, ou des changements sont-ils prévus pour réduire cette disparité entre leur
base de points de vie de base et celle des autres classes ?
R : C’est l’un de ces étranges héritages qui sont en jeu depuis toujours. Aucune des personnes travaillant actuellement sur les classes ne se souvient pourquoi une
telle décision avait été prise, donc nous projetons d’équilibrer les choses avec la mise à jour 3.2.
Équipe de la communauté : Si on s’attarde sur l’aspect joueur contre environnement (JcE), de nombreuses préoccupations ont été soulevées. Une inquiétude constante
chez tous les chamans, qu’ils soient spécialisés en Amélioration, Élémentaire ou Restauration, concerne l’amélioration de l’équipement. Certains recherchent la
meilleure arme à deux mains. D’autres la meilleure hache à une main. D’autres encore se posent des questions sur les choix faits en relation avec les caractéristiques
ou les bonus de gemmes placés sur les objets. Un exemple souvent utilisé concerne le fait que la pénétration d’armure est le plus efficace à Ulduar alors que ce n’est
pas la caractéristique la plus intéressante pour les chamans qui décident de se spécialiser en Amélioration. De plus, de nombreux chamans se plaignent de possibilités
d’amélioration limitées pour eux par rapport à d’autres classes.
Q : Concernant l’équipement du chaman, quels sont les aspects étudiés et des changements sont-ils prévus pour améliorer les possibilités
d’équipement du chaman ou de certaines spécialisations de talents ?
R : L’un des problèmes que nous avons avec les armes à une main en butin est le chevauchement. Si le butin est une hache, les voleurs ne peuvent pas l’utiliser.
Si c’est une épée, les chamans ne peuvent pas y toucher. Et si c’est une arme de pugilat, c’est le chevalier de la mort qui est lésé. Nous étudions la possibilité
de modifier une de ces restrictions dans la 3.2, mais il est peu probable que ce soit en donnant des épées aux chamans.
Notre postulat de départ et que les chamans spécialisés en Amélioration utilisent deux armes, tandis que les spécialisations Restauration et Élémentaire vont
privilégier une arme à une main et un bouclier. Nous n’empêchons pas les joueurs d’utiliser un autre équipement, mais ils risquent de ne pas trouver de combinaison
permettant des soins ou dégâts aussi importants. Au moment où nous parlons, nous ne souhaitons pas encourager de choix de talents orienté sur les dégâts avec arme
à deux mains. Il faudrait refondre une grande partie de l’arbre de talents, et nous voulons également que des classes autres que les voleurs utilisent des armes à
une main.
On nous pose de nombreuses questions sur l’équipement spécifique, notamment avec le nouveau palier d’Ulduar. Les concepteurs pensent qu’ils ont laissé la valeur des
différentes caractéristiques trop s’écarter d’une classe à l’autre. Quand certains personnages veulent de la pénétration d’armure alors que d’autres n’en veulent
pas, mais qu’ils sont supposés partager à peu près le même équipement, le système de butin aléatoire en devient encore plus frustrant. Nous voulons simplement que
la pénétration d’armure devienne une valeur aussi importante que les autres caractéristiques de mêlée pour la spécialisation Amélioration.
Nous sommes également en train d’étudier toutes les caractéristiques en jeu. Nous avons relevé, lors de nos réunions, que la hâte et le critique sont des
caractéristiques au fonctionnement assez direct, et que la plupart des joueurs devinent assez facilement ce que leur apportera un progrès de ces scores.
Quand vous ajoutez quelque chose comme la pénétration d’armure dans la mayonnaise, il devient difficile d’estimer exactement ce qu’elle va apporter à votre
personnage. Nous ne sommes pas certains que la pénétration d’armure rencontre le succès escompté comme caractéristique utile (même si elle peut être très performante
pour certains personnages).
Q : Qu’attendez des chamans en terme de choix d’équipement ?
R : Les joueurs semblent parfois s’attendre à ce que tout butin utilisable qu’ils peuvent ramasser soit une amélioration. Mais les développeurs n’ont pas exactement
ce point de vue. Nous voulons que l’équipement soit une sorte de puzzle à reconstituer, qui demande d’analyser si telle pièce apporte vraiment une amélioration ou
non et comment elle s’associe à vos autres caractéristiques. Il ne faut d’ailleurs pas oublier que la plupart des butins d’Ulduar en mode normal sont du même niveau
que ceux de Kel’Thuzad ou Malygos.
Certaines pièces ne sont pas aussi puissantes qu’elles devraient l’être et nous sommes en train de les mettre à niveau. Comme je l’ai dit plus haut, nous ne voulons
plus que certaines caractéristiques soient tellement plus puissantes que d’autres, pour une spécialisation donnée, que les pièces d’armure bénéficiant des
caractéristiques moins utiles soient considérées comme bonnes à jeter.
Il y a de nombreux boss à Ulduar. Mais ces boss lâchent également énormément de butins. Et il est indispensable que ces objets intéressent plusieurs spécialisations
pour que les joueurs se sentent suffisamment récompensés par la mort d’un boss. Sinon, les tables de butin sont bien trop vastes et vos chances d’obtenir la pièce
que vous souhaitez trop faibles. (Une table de butin étendue fonctionne pour Emalon, qui est facile à atteindre, mais pas pour Algalon.) Nous devons éviter les
situations où, par exemple, un chaman élémentaire ne vise qu’une seule paire d’épaulières dans toute l’instance et où ces mêmes épaulières ne sont intéressantes pour
personne d’autre dans le raid. C’est pourquoi nous déclarons souvent que nous devons résoudre ce genre de problème du côté des classes et non des objets.
C’est une situation où la distinction entre les différentes spécialisations du chaman peut les desservir. Les chamans spécialisés en Restauration et en Élémentaire
portent tous les deux un équipement de lanceur de sort, mais le soigneur va se concentrer sur la régénération du mana, alors que le faiseur de dégâts n’en a aucune
utilité. Cela signifie que s’il y a de la régénération de mana sur une pièce en mailles, elle ne sera utile qu’aux chamans spécialisés en Restauration. (Les
équipements de soins en plaques pour paladins présentent le même problème.) Nous n’avons pas de solution miracle à ce problème, autre que distribuer trois types
différents d’armures en mailles.
Équipe de la communauté : Continuons de parler de l’aspect JcE du jeu pour les chamans. L’arrivée d’Ulduar a complètement modifié les stratégies que les joueurs
employaient par le passé pour se préparer à ces affrontements titanesques. Les chamans spécialisés en Restauration, notamment, ont manifesté leurs inquiétudes
concernant la baisse de l’importance de leur rôle de soigneur de groupe, due à leur incapacité à soigner correctement le raid comme ils en avaient l’habitude avec
la Salve de guérison. Nombreux se sont tournés vers des soins sur cible unique et s’inquiètent de leur efficacité en raid.
Q : Quel est le rôle du chaman en raid à l’heure actuelle, et dans quelle direction allons-nous nous diriger à l’avenir ?
R : Nous voulons que les trois spécialisations du chaman soient utiles au raid et, pour être honnêtes, nous trouvons qu’ils sont plutôt bien placés par rapport à
certaines classes dont les spécialisations ne sont pas toutes considérées comme viables. Le chaman spécialisé en Amélioration peut infliger d’importants dégâts de
mêlée. Depuis les modifications que nous avons apportées à Surcharge de foudre, nous pensons que les chamans Élémentaires sont très bien placés sur les dégâts à
distance. Nous savons que les chamans spécialisés en Restauration éprouvent de vives inquiétudes concernant la perte de leur créneau spécialisé sur les dégâts de
zone. Cette perception est probablement due au fait que, depuis Ulduar, de récents changements dans les talents, les glyphes et les bonus d’ensembles ont favorisé
l’utilisation de la Vague de soins inférieurs à la place de la Salve de guérison. La Salve de guérison est toujours utile dans certaines situations et, avec un
équipement différent dans les prochains paliers, nous espérons voir plus de chamans y revenir. Nous ne voulons pas qu’ils n’utilisent plus que ça tout le temps,
comme c’était à peu près le cas dans The Burning Crusade. À l’heure actuelle, nous voyons effectivement un risque que les chamans Restauration manquent de mana
plus facilement que les autres soigneurs, et c’est justement parce que certains soigneurs semblent disposer d’une quantité de mana quasiment illimitée que la Salve
de guérison est reléguée au second plan par d’autres soins plus puissants. C’est un souci que nous souhaitons résoudre.
Q : Ce changement de rôle du chaman est-il passager en attendant de nouveaux boss, ou est-ce un vrai changement de philosophie sur la
fonction de la classe en raid ?
R : Ce n’est pas un changement de philosophie. Nous voulons que le chaman Restauration soit un puissant soigneur de groupe avec la possibilité de maintenir une
cible unique en vie avec le sort de Vague de soins inférieurs, si besoin. Les chamans Restauration ont désormais deux styles de soins différents, entre lesquels
ils peuvent alterner, et nous voulons préserver cela. Nous ne voulons pas revenir à l’époque du Puits de soleil, où 95 % des soins du chaman étaient effectués
avec la Salve de guérison. C’est un style de jeu très ennuyeux (et, oui, amis paladins, nous entendons vos plaintes). Nous pensons qu’avec un nouveau totem ou
bonus d’ensemble qui améliorerait légèrement la Salve de guérison, elle redeviendrait très utilisée. Ça, ça nous plaît. Et puis, il toujours sympa d’améliorer
son équipement de palier en palier et que cela modifie légèrement la façon de jouer sa classe.
Les chamans Élémentaires ont eu quelques opportunités pour se mettre en avant à Ulduar, en faisant exploser les assemblages d’Ignis par exemple. Nous voulons
nous assurer que les rencontres sont suffisamment diversifiées pour que ce ne soit pas toujours les mêmes classes qui sont mises en avant à chaque fois. Les
chamans Élémentaires souffrent peut-être du nombre de combats à Ulduar nécessitant de se déplacer. De plus, nous avons offert aux Élémentaires un sort de dégâts
de zone très puissant avec le Totem de magma, mais certains joueurs trouvent qu’il leur coûte trop cher en bonus et en mobilité, donc nous allons nous pencher
sur ce point également.
Nous sommes très satisfaits du chaman Amélioration, mais nous voulons continuer d’étudier son DPS et vérifier qu’il se situe au bon niveau et que ses apports sont
comparables à ceux d’autres classes qui peuvent donner le même avantage.
Nous espérons que nous avons enfin réglé le problème des enchantements d’arme que les chamans devraient utiliser avec la Langue de feu, qui est désormais
équilibrée.
Équipe de la communauté : Changeons un peu de domaine et discutons du point de vue JcJ. Comme nous en avons discuté précédemment, la survie et la mobilité sont
deux inquiétudes récurrentes des chamans lorsqu’il est question de JcJ. Plus spécifiquement, les performances de la classe et sa position dans les équipes bien
classées en arène sont un sujet très controversé. Les joueurs éprouvent des difficultés à éviter les étourdissements et les immobilisations, et à se déplacer de
façon efficace sur le terrain sans perdre l’efficacité de leurs totems.
Q : Avez-vous d’autres projets en tête pour améliorer les performances générales du chaman dans les rencontres en JcJ (que ce soit en
arène ou sur champ de bataille) ?
R : La mobilité est un problème important. L’un des concepteurs à d’ailleurs décrit les chamans lanceurs de sorts comme des « tourelles », ce qui est très vrai.
Vous vous postez, vous pivotez et vous tirez (ou soignez). Nous devons apporter une plus grande mobilité aux chamans, et nous avons de très bonnes idées pour y
arriver, sans pour autant donner Transfert à tout le monde. Nous voulons voir plus de chamans gladiateurs à l’avenir !
Pour les chamans Restauration, nous trouvons leur capacité de survie très faible, surtout lorsqu’ils sont étourdis. Les gens ont appris à tuer les chamans en
premier, car s’ils ne le font pas, leurs soins sont très efficaces, surtout dans les grandes équipes. En fait, les chamans sont souvent plus puissants dans un
grand groupe, en raison de la nature de leurs puissantes améliorations qui affectent un plus grand nombre de personnes. De manière générale, nous aimerions que
la communauté se tourne plus vers les combats d’arène en plus grands groupes. Mais nous savons que nous avons d’abord certaines choses à rectifier. Le Bouclier
de terre se dissipe trop facilement. Nous avons pensé à une solution comme dissiper une seule charge à la fois.
Les chamans Élémentaires occupaient un bon créneau car ils étaient capables d’achever une cible blessée à la demande, mais nous avons tenté de limiter certains
de ces moments de puissance concentrée en quelques secondes. Toutefois, nous devons améliorer leur mobilité, ce qui comprend non seulement les esquives habituelles
en mêlée mais également le maintien d’un niveau de dégâts lorsqu’ils se déplacent. Le chaman Élémentaire est un lanceur de sorts, et tous les lanceurs de sorts
se font un peu trop massacrer par les classes de mêlée à l’heure actuelle.
Les joueurs accusent souvent la spécialisation Amélioration de n’avoir qu’un tour dans son sac. Nous comprenons qu’à l’heure actuelle, apporter une puissance de
frappe n’est pas suffisant face à d’autres classes qui ont des contrôles des foules ou des moyens de les contrer. Les joueurs demandent souvent plus de moyens de
combattre le contrôle des foules du type de l’Esprit farouche, mais nous ne voulons pas que cette technique devienne uniquement l’équivalent d’un bijou JcJ. Une
nouvelle fois, la mobilité (défensive comme offensive) aidera le chaman Amélioration. De nombreux dégâts de cette spécialisation proviennent de déclenchements et
d’effets à longue durée, alors que le jeu JcJ demande des dégâts bruts au bon moment. Nous pouvons assurément apporter des modifications pour fournir à
l’Amélioration plus de dégâts de ce type, mais cela demande de nombreux changements dans l’arbre de talents et le style de jeu, ce n’est pas quelque chose que
nous pouvons adapter à la volée. D’un autre côté, les chamans Amélioration ont des moyens offensifs de dissipation et interruption et peuvent utiliser les totems
de séisme et de purification, tout en restant une classe de DPS en mêlée. Ils sont très utiles – ils ont juste besoin d’aide pour être pleinement performants.
Déjà, ils n’ont plus de problèmes de mana lors de matches longs.
L’un des défis de la conception du chaman, c’est que cette classe est, à notre avis, l’une des plus difficile à gérer en JcJ (les joueurs disent parfois qu’ils ont
une « exigence de compétence élevée »). Le chaman doit penser défensif et offensif en même temps, lorsque d’autres classes n’ont qu’un seul de ces deux aspects à
gérer. Par exemple, un paladin Sacré n’a à se concentrer que sur la survie de son groupe, alors que le chaman Restauration doit faire de même, tout en surveillant
ses totems, en expiant les améliorations de l’équipe adverse, en utilisant l’Horion de vent pour interrompre les incantations, etc. Le défi consiste à ne pas rendre
la classe trop difficile à jouer pour le joueur moyen, mais sans la rendre surpuissante pour celui qui maîtrise tous les aspects des outils du chaman (les démonistes
et les chasseurs présentent d’ailleurs le même genre de défis).
Q : Quelles sont les solutions envisagées pour combattre l’utilisation de macros pour détruire les totems en JcJ, est-ce d’ailleurs considéré
comme un problème à l’heure actuelle ?
R : C’est effectivement un problème. Que les totems soient fragiles est un choix, notamment car ils sont actifs même pendant que le chaman est occupé à d’autres
choses. Ça nous convient très bien, excepté lorsque les familiers sont capables de cibler et de tuer les totems grâce à des macros sans intervention du joueur.
Nous voulons que le joueur doive au moins cibler le totem avant d’ordonner à son familier de l’attaquer. Nous avons apporté des modifications techniques pour la
mise à jour 3.2, qui empêcheront les macros de fonctionner ainsi tout en leur conservant l’utilité qu’elles ont partout ailleurs. Les joueurs ont formulé de
nombreuses suggestions sur la façon de traiter ce problème de façon technique (la plus courante étant de renommer les totems), mais la vraie solution est un peu
plus compliquée. Détruire un totem avec votre arme ou votre baguette est une solution tout à fait acceptable, car le joueur fait un choix et y passe un temps de
combat précieux (similaire à la dissipation d’une amélioration ou d’un affaiblissement).
L’utilisation de macros ne requiert pas d’interaction du joueur et ne
fonctionne pas comme nous le voudrions. Le Totem de vague de mana, par exemple, est très facilement détruit, nous envisageons donc d’améliorer sa survie. N’oubliez
pas que même si les totems sont fragiles, ils ne coûtent pas vraiment cher (surtout si nous implémentons le changement permettant de tous les poser d’un coup), et
le chaman peut gérer d’autres choses pendant qu’ils font leur travail. Nous nous inquiétons pour les démonistes et les chasseurs, qui seront les deux classes les
plus affectées par la suppression de la destruction rapide de totems, et nous trouvons que ce sont des classes trop peu présentes en tournoi. Mais nous ne pensons
pas pour autant que la meilleure façon de les pousser en avant soit de leur offrir le rôle de saccageurs de totems ultimes. D’un autre côté, la raison pour laquelle
nous n’augmentons pas directement le nombre de points de vie des totems pour régler rapidement le problème est que cette modification pénaliserait grandement
les démonistes et les chasseurs, qui sont bien les derniers à avoir besoin d’une baisse de performances en arène à l’heure actuelle.
Discord