Mists of Pandaria: Une beta n'est pas une démo

Dans un message posté sur les forums officiels US, Ghostcrawler indique que lorsque les zones inter-serveurs seront en ligne sur le Live, le PvP et le PvE ne seront pas mis ensemble. Il rappelle par la même occasion que lors du beta test, les joueurs sont amenés à voir beaucoup de choses un peu folles. Il faut donc garder en tête que la beta n'est pas une démo du jeu. C'est un environnement de test qui permet à Blizzard non seulement d'avoir un feedback des joueurs mais aussi de tester de nouvelles fonctionnalités qui, parfois, sont techniquement complexes et ne sont pas toujours au point.

Ghostcrawler précise d'ailleurs que si un joueur est particulièrement frustré par la nature chaotique d'une beta, que cela vienne des tests inter-serveurs, de quêtes non fonctionnelle ou de bugs avec les classes, il est peut-être préférable d'attendre le lancement du jeu. Cela ne vaut pas la peine d'être frustré. Vous aurez en effet beaucoup d'autres opportunités pour explorer la Pandarie.

Aouzgaga Posté le 18/6/2012 à 11:35:17 - #1 - Citer

-6

Membre

Non les bêta-testeurs, vous n'avez pas le jeu avant l'heure, vous faites juste le sale boulot de Blizzard à qui cela évite de recruter 50 personnes pour tester correctement ses jeux

isaacklen Posté le 18/6/2012 à 11:42:30 - #2 - Citer

+7

Membre

Perso, après avoir gouté au beta de lich king et de cata, j'ai décidé de faire l'impasse sur celle-ci. En effet, je trouvais que le plaisir de la découverte est vraiment gaché par les bugs à répétition, bugs qu'on peut évidement trouver lors d'une beta.

Car les beta des wow ne sont pas comme celle de stracraft ou warcraft ou il ne reste plus que quelques équilirbages de troupes à faire! On a un vrai jeu tout buggé et les mois passé dessus ne sont vraiment pas du polissage/démo

Tarba Posté le 18/6/2012 à 11:53:07 - #3 - Citer

+2

Membre

La béta n'est pas une démo, mais le live ne doit pas être une béta non plus.

Alvaten Posté le 18/6/2012 à 12:08:33 - #4 - Citer

+7

Membre

@Aouzgaga

Le beta-test n'est pas une spécialité de Blizzard, la pluspart des éditeurs de jeux et de logiciels même pro utilisent ce système.
Sale boulot ? Non, ca permet certe d'économiser des testeurs mais surtout d'avoir un retour de la part du client, il y a des chose que les testeur interne ne voient pas forcement. Avant la betatest ils y a quantité de test qui ont déja été fait. Il serait immpenssable de sortir une extention sans ça.

Eddwin2 Posté le 18/6/2012 à 12:23:51 - #5 - Citer

+8

Membre

Surtout que 50 personnes,ça ne permet pas de tester des fonctionnalités qui vont être utiliser par des centaines de joueurs sur un même serveur.

Avant de dire n'importe quoi,il faudrait au moins prendre 2 sec pour réfléchir,même si je conçoit que pour certains ce soit extrêmement difficile.

Aouzgaga Posté le 18/6/2012 à 12:32:04 - #6 - Citer

-4

Membre

@Alvaten
Dans un environnement pro, le client doit "jouer le jeu" afin de participer à une bêta, encore que ce soit pas répandu vu l'implication du client que ça demande.
Dans le cas des jeux Blizard, certains joueurs sont impatients et souhaitent plus avoir le jeu avant les autres que de remonter des bugs. Et c'est eux qu'on entend le plus râler.
Y'a déjà eu le débat ailleurs comme quoi certaines fonctionnalités étaient mises à disposition trop tôt, avec un gros manque de tests côté Blizzard.

@Eddwin2
Y'a des tests de montée en charge qui existent, si le but est de tester le volume d'utilisateurs.
Cependant, la majeur partie de ce qui est remonté n'est pas lié à ça, mais à des bugs quand tu fais tes quêtes en solo. Toi non plus tu n'es pas exclu de réfléchir

Tylian83 Posté le 18/6/2012 à 12:55:56 - #7 - Citer

+1

Membre

Pour avoir un feedback, il faudrait peut etre avoir la possibilité de report les bugs sur les quels on tombe, mais bon...oui ca permet en quelque sortes à Blizzard de test des fonctionnalité et autres options

Bebelus Posté le 18/6/2012 à 13:05:26 - #8 - Citer

+1

Membre

moi je rigole d'avance...

car la majorité des joueurs confondent beta test et jouer au jeu avant tout le monde pour faire le kiki tout dur quand le jeu sortira officiellement. La différence ?

Bah on se retrouve au final avec un jeu vendu et toujours aussi buggué... suffit de voir la beta monstrueuse sur Diablo III et la foultitude de bugs recensés depuis la sortie et dont la majorité aurait pu/du être corrigé pour la sortie...

foenyx6 Posté le 18/6/2012 à 13:11:23 - #9 - Citer

+1

Membre

Hum pas la peine de prendre diablo pour exemple hein... y a eu cataclysm avant.... et dans le genre zone buggé à la sortie alors que cela a été report..... bref....

sabba17 Posté le 18/6/2012 à 13:12:51 - #10 - Citer

+2

Membre

Sale boulot, sale boulot... T'as quand même un accès anticipé a beaucoup de nouveautés. Faudrait que les gens se mettent dans la tête que l'accès a une bêta ça reste un privilège. Y'a beaucoup de jeu auquel on peu jouer plusieurs mois avant la sortie officiel. Alors qu'ils en profitent et si ils sont pas content, ben ils y jouent pas tout simplement.